全民瘋Wii／改機無法管　士林2週內連開 … - 任天堂

※ 引述《simfex ( )》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 通篇胡說八道
: : 所謂的違法是不分刑民事的
: : 像是專利權侵害已經除罪化, 侵害專利權不算是犯罪, 但是仍然違法
: : 如果你認為改機侵權, 那就等於認為改機違法
: : 既然你自己這樣講了, 還有什麼好凹的？
: : 你先搞清楚什麼是違法, 什麼是犯罪再說吧
: 雖然不提倡改機，不過你提出的法律說詞有問題
: 因為你說了一堆卻連受害者主體是誰都不清楚，如何判定？
: 侵權必須要有被侵權者，你確定改機著作權被侵權的是 Nintendo？
: 若不是 Nintendo 那又是誰受侵權？
: 請參考 Mobile01 Spsb 解說：
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=280&t=321977&p=2
這個網友說的其實只是說到防盜拷措施其中一項功能而以，

一般來說，我們可以將防盜拷措施的作用分成兩種

第一種是接近控制（access control），這種就像是DVD的區碼或是壓縮檔的密碼一樣，

非經授權之人是無法進入著作的，所以當然更不能談到使用。

另外一種是利用控制（copy control），這種就是著作權人他會限制著作的利用方式，

例如像有些PDF檔，著作人不限制你看到裡面的內容，但是你沒有辦法去將內容列印出來

。而根據條文的文義以及著作權法的修法理由，其實我國的防盜拷的措施主要是規定第一

種情形，也就是接近控制的部分。所以雖然它的名字叫作「防盜拷」，但是事實上它主要的功

用是在限制利用人進入著作。

至於受侵害的主體是誰？那當然是著作權人，也就是遊戲製造商。也許我們會想說，Wii

又不是那些遊戲製造商作的，為什麼可以適用防盜拷措施的條文。但是，我們可以想說，

為什麼遊戲製造商願意作Wii上製作遊戲，那就是因為他有採用這種防盜拷機制來避免自

己的遊戲被違法利用。所以事實上，任天堂是為了遊戲廠商而提供防盜拷措施的，因此

當防盜拷措施被破解後，遊戲製造商當然有權向破解，或提供破解防盜拷措施之人請求損

害賠償。

--